Ich habe letzte Woche versucht, meinem KI-Assistenten eine komplexe Rechercheaufgabe zu geben, die mehrere Schritte umfasste. Am Ende hatte ich das Gefühl, dass ich genauso viel Zeit damit verbracht habe, die Anfragen zu formulieren und die Ergebnisse zusammenzufügen, wie wenn ich es selbst gemacht hätte. Das hat mich echt ins Grübeln gebracht. Wann fängt es eigentlich an, sich wie echte kognitive Arbeit anzufühlen, die man delegiert, und wann ist es nur ein komplizierter Befehlssatz, den man eingibt? Ich frage mich, ob andere diese Art von Reibungsverlust auch spüren.
Ich merke manchmal eine stille Entlastung wenn der Kopf im Prozess weniger hart arbeiten muss und die Maschine den Weg mitgeht. Dabei bleibt es ein Bauchgefühl wie echte Kognition.
Aus der Sicht der Kognition ist delegieren kein scharfer Wechsel von Denken zu Abfragen sondern eine Reduktion von Aufwand im Arbeitsfluss.
Ich frage mich zu oft nach Mustern und glaube wirklich dass der Computer alles sofort versteht doch oft fehlt der Sinn hinter der Reihenfolge.
Vielleicht ist das ganze Unterfangen gar nicht eine Verschiebung von Arbeit sondern nur ein Spiegelbild unserer Frustration mit Zeitdruck. Was meint ihr dazu?
Eine Perspektive könnte sein die Idee von Reibungsverlust neu zu rahmen und statt Effizienz den Lernprozess der Zusammenarbeit zu sehen denn Kooperation wird hier zu einem gemeinsamen Denken.
Der Reiz liegt nicht immer im Endergebnis sondern in dem haptischen Gefühl des gemeinsamen Denkens auch wenn es manchmal knarzt.
Vielleicht führt das Wort Kooperation eine Idee ein die kognition verschiebt wenn wir die Rollen von Leser und Schreiber in einer Aufgabe tauschen und die Maschine als Mitredner dient.
