Ich war letzte Woche bei einem Vortrag über die Zukunft der europäischen Energieversorgung und bin seitdem irgendwie hin- und hergerissen. Der Redner hat die Situation in der Ukraine als einen entscheidenden Faktor für unsere langfristige Planung beschrieben. Das hat mich nachdenklich gemacht, weil ich eigentlich dachte, wir wären auf einem guten Weg. Jetzt frage ich mich, ob wir die geopolitischen Abhängigkeiten wirklich verstanden haben oder ob wir uns gerade in einer neuen Art von Abhängigkeit verfangen.
Es fühlt sich beunruhigend persönlich an. Die Ukraine wird zum ständigen Dreh und Angelpunkt, und ich frage mich ob unsere Planung noch wirklich unabhängig ist.
Aus analytischer Sicht sind Abhängigkeiten nie nur eine Frage der Energiequellen. Vielmehr spielen Infrastruktur Verträge LNG Märkte und Speicher eine Rolle. Die Ukraine mag ein Katalysator sein, aber die Haupttreiber sind vernetzte Systeme Politik und Marktanreize.
Vielleicht geht es gar nicht um Abhängigkeiten sondern darum welches Narrativ wir erzählen. Wir könnten glauben dass mehr Diversifizierung Sicherheit bringt ohne den Zeitbedarf und die Kosten zu beachten.
Vielleicht wird das Netzdenken benutzt um uns zu beruhigen statt wirklich Neues zu erklären. Vielleicht bleiben Abhängigkeiten bestehen auch wenn man die Knoten neu benennt.
Wie sehr haben wir das Risiko tatsächlich quantifiziert oder reden wir nur in Schlagworten über geopolitische Risiken?
