Ich habe letztens eine wirklich intensive Diskussion geführt, bei der ich völlig überzeugt war, mich an einen bestimmten Ablauf aus unserer Studienzeit zu erinnern. Mein Gegenüber hat die Geschichte dann aber komplett anders, mit anderen Details und in anderer Reihenfolge, in Erinnerung gehabt. Das hat mich total verunsichert. Wie kann es sein, dass zwei Personen, die das gleiche miterlebt haben, später so unterschiedliche innere Bilder davon haben? Mir geht seitdem die Frage nicht aus dem Kopf, ob meine Version überhaupt noch der Wahrheit entspricht oder ob ich mir im Laufe der Jahre einfach meine eigene, bequemere Variante zusammengesetzt habe.
Es macht mich nervös, wenn ich daran denke wie fragil Erinnerungen sein können. Zwei Menschen erleben dasselbe und bauen daraus völlig verschiedene Bilder, das fühlt sich persönlich an und raubt mir Klarheit.
Gedächtnis ist rekonstruktiv, es mischt Wahrnehmung, Aufmerksamkeit, Emotionen und Kontext neu zusammen, wenn wir uns erinnern.
Vielleicht hat dein Gegenüber die Geschichte besser verknüpft oder sie logischer erscheinen lassen. Aber ist das nicht normal dass Erinnerungen sich anpassen?
Erinnerungen sind wie Spuren im Sand, sie sind sichtbar, doch wandern sie je nachdem wie du dich gerade fühlst und welche Fragen du stellst.
Vielleicht geht es hier weniger um Wahrheit als um Gesprächskunst. Vielleicht erinnert ihr euch beide an denselben Moment und vermisst den Teil der Geschichte, der fehlt.
Vielleicht hast du dir im Laufe der Jahre einfach eine bequemere Version zusammengebaut.
