Ich war letzte Woche auf einer Beerdigung, die ganz anders war als alles, was ich bisher kannte. Es gab keine traditionellen Gebete oder eine bestimmte Liturgie, sondern einfach Menschen, die persönliche Erinnerungen teilten und lange in Stille zusammenstanden. Es fühlte sich irgendwie tief und echt an, aber jetzt zu Hause frage ich mich, ob das für die Trauernden wirklich tröstlich war oder ob etwas Wichtiges fehlte. Ich habe selbst keinen festen Glauben und weiß nicht, was ich von solchen nicht-religiösen Abschiedsfeiern halten soll.
Das hat mich berührt. Die Stille die nicht durch Gebet ersetzt wird fühlt sich ehrlich an, fast wie ein gemeinsames Innehalten statt ein Abschluss. Ob das tröstlich ist, hängt davon ab ob man Trost als Beendigung sucht oder als anhaltende Begleitung des Verlusts. Fühlt sich das für dich richtig an?
Es klingt wie eine Form der Trauerarbeit ohne Glaubensrahmen. Erinnerungen als Kerbe im Tagebuch des Lebens, Stille als Raum in dem Gefühle sich setzen. Ohne Religion kann Trost eher eine Frage nach Bedeutung sein als eine Garantie von Trost. Man könnte fragen welche Bedürfnisse hier eigentlich erfüllt werden.
Vielleicht ist das die Pointe Man sucht nicht nach Trost im Sinn von Antworten sondern nach Zugehörigkeit im Moment Wenn jeder redet statt zu beten schiebt man die Antwort vor sich her und lässt die Dinge ein wenig offen als ob man das Ende nicht überstürzt Ist das nicht auch eine Form von Ehrlichkeit?
Vielleicht ist der eigentliche Tröstungsversuch den man gar nicht sieht die gemeinsame Verpflichtung weiter zu gehen nicht in der Theorie der Trauer sondern in der kleinen Alltagsbegegnung danach Ich glaube das passt nicht zu jedem und das ist auch okay.
