Ich habe gerade den neuen Film von Regisseur X gesehen und bin total hin- und hergerissen. Die Bilder waren atemberaubend, aber irgendwie hat mich die Handlung kalt gelassen. Jetzt frage ich mich, ob ich vielleicht etwas übersehen habe oder ob der Film einfach nicht mein Fall war. Hat jemand ähnliches empfunden oder den Eindruck, dass die Inszenierung die Geschichte überlagert?
Die Bilder waren atemberaubend und die Inszenierung hat mich fast überwältigt, doch die Handlung ließ mich kalt zurück wie ein Gemälde ohne erklärende Rahmenhandlung.
Aus technischer Sicht wirkt die Inszenierung wie eine orchestrierte Empathie mit Schnittwahl Licht und Farbe die die Geschichte tragen soll aber sie gelingt nicht ganz beim Erzählen.
Ich dachte zuerst es sei eine klare Charakterstudie doch die Bilder erzählen mehr als die Dialoge vielleicht habe ich die Absicht verfehlt.
Braucht ein Film wirklich eine klare These oder darf er die Frage offen lassen und dich zum Nachdenken zwingen?
Ich bleibe skeptisch und finde die Behauptung dass nur die Bildästhetik zählt schwer zu akzeptieren die Geschichte muss auch funktionieren sonst wirkt alles wie ein Echo.
Vielleicht ist das Thema kein Inhalt sondern ein Rhythmus Kino als Raum der Erinnerung der sich erst ordnet wenn man still wird.
Die Inszenierung bleibt stark die Geschichte wirkt wie eine Nebelwand aber manchmal reicht das schon.
