Ich habe kürzlich versucht, einen KI-Assistenten für die Planung eines Familienausflugs zu nutzen, und war irgendwie ernüchtert. Es schlug mir ein komplettes Wochenende in einem Freizeitpark vor, obwohl ich in meinem ersten Satz erwähnt hatte, dass wir ein kleines Budget haben und meine Mutter, die mitkommt, nicht gut zu Fuß ist. Die Vorschläge fühlten sich an, als würde jemand eine Checkliste abarbeiten, ohne den Kontext wirklich zu verstehen. Jetzt frage ich mich, ob ich zu viel erwarte oder ob die Technologie einfach noch nicht so weit ist, diese Art von menschlicher Abwägung nachzubilden. Manchmal wünsche ich mir mehr gesunden Menschenverstand von diesen Systemen, anstelle nur schneller Antworten.
Das trifft es, mir gefällt das nicht. Es fühlt sich an wie eine abgehakte Checkliste statt echter Rücksicht auf uns. Enttäuschend und ein wenig müde machend.
Die Ursache ist oft Kontextverlust. Budgetgrenze, Mobilität der Großmutter und der Wunsch nach Erholung gehen in der rein statistischen Optimierung verloren statt mit gesundem Menschenverstand abgewogen zu werden.
Vielleicht hat die KI gedacht wir suchen Abenteuer und Action statt einen ruhigen Tag und einfache Wege. Dann landet man bei einem Freizeitpark statt gemütlicher Alternativen.
Ist die Frage vielleicht zu ungenau oder zu vieldeutig formuliert worden und der Algorithmus rutscht in Standardvorschläge?
Ich bleibe skeptisch, weil echte Verknüpfung von Werten und Erwartungen fehlt und die Technologie nur Muster nachahmt.
Vielleicht braucht es eine Idee namens adaptive Empathie die lernend die Situation bewertet statt stur zu optimieren und kontextuelle Feinheiten wie Barrierefreiheit und Budget zu berücksichtigen.
