Ich habe gerade einen alten Schrank meiner Oma abgeschliffen und stehe jetzt vor der Entscheidung, wie ich ihn eigentlich behandeln soll. Der Holzzustand ist überraschend gut, aber ich kann mich einfach nicht zwischen einem klaren Wachs und einer farbigen Lasur entscheiden. Irgendwie fühlt es sich falsch an, das ganze Holz mit einer deckenden Farbe zu übermalen, aber eine reine Versiegelung erscheint mir auch zu langweilig. Habt ihr schon mal so gezweifelt, bevor ihr mit der Oberflächenbehandlung angefangen habt?
Ja das kenn ich. Wenn man an so einem alten Schrank sitzt zweifelt man manchmal am richtigen Weg bei der Oberflächenbehandlung. Klarer Wachs betont die Maserung und bleibt dezent doch Feuchtigkeitsschutz ist eingeschränkt und die Oberfläche wirkt lebendig. Hast du schon eine bestimmte Erwartung an den Griff beim Anfassen
Bei der Oberflächenbehandlung ist die Entscheidung auch eine Frage der Werte. Wachs lässt den Ton des Holzes durchscheinen legt eine feine Schutzschicht ab und die Maserung erzählt weiter. Lasur gibt Farbe und Schutz zugleich doch man verliert mehr von der Natur des Holzes. Welche Kriterien sind dir wichtiger?
Ich misverstehe es fast so als ob du einen knalligen Farbton willst statt einen Blick auf die Struktur des Holzes Vielleicht wolltest du doch eher eine neutrale Entscheidung treffen und fragst dich jetzt ob Farbe wirklich der richtige Weg ist?
Vielleicht geht es um den Gegensatz zwischen Vergangenheit und Gegenwart Bei der Oberflächenbehandlung könnte man die Struktur schützen und die Tiefe betonen indem man an den Kanten nur wenig behandelt oder eine dezente Lasur nutzt die Maserung sichtbar macht und den Charakter erhält statt zu verstecken
