Ich stehe gerade echt vor einem Problem und weiß nicht, was ich davon halten soll. Seit ein paar Monaten nutze ich für den Weg zur Arbeit eigentlich nur noch mein E-Scooter-Sharing-Abo, weil es einfach so bequem ist. Jetzt hat mir mein Nachbar letzte Woche seinen privaten Roller für einen Probemonat angeboten. Klar, das ist auf den ersten Blick günstiger, aber ich habe irgendwie das Gefühl, dass ich damit flexibler bin, wenn ich mir einfach spontan irgendwo in der Stadt einen Scooter nehmen kann. Andererseits ärgere ich mich manchmal, wenn morgens alle besetzt sind. Ich frage mich, ob der Besitz wirklich so viel besser ist als das Teilen.
Ich verstehe diesen inneren Druck zu wählen was am bequemsten ist. Der Gedanke an den privaten Roller klingt verlockend und doch bleibt mir die Frage ob sich die Mühe des Wechsels wirklich lohnt.
Du hast zwei Achsen bei der Entscheidung Kosten und Verfügbarkeit. Beim Besitz fallen Anschaffung Versicherung Wartung und Gebühren an. Beim Teilen zahlst du pro Nutzung und vermeidest feste Verpflichtungen.
Vielleicht verwechselst du Besitz mit Freiheit und Kontrolle doch in der Stadt zählt oft der Rhythmus der Verfügbarkeit eher als das Prinzip des Eigentums.
Was wenn du einfach testest wie es ohne den privaten Roller läuft und danach schaust was du wirklich willst?
Das Angebot klingt zunächst günstig doch versteckte Kosten wie Zustand des Geräts oder fehlende Verfügbarkeit können die Vorteile schnell reduzieren.
Vielleicht geht es hier auch um eine breitere Idee der Stadt Mobilität als Symbol ich frage mich ob Besitz Ruhe gibt oder ob Teilen eine bessere Erzählung für den Alltag ist.
