Ich sitze gerade über meiner Hausarbeit und frage mich, ob ich den ganzen Ansatz nochmal überdenken sollte. Eigentlich dachte ich, die Literaturrecherche wäre abgeschlossen, aber je tiefer ich in die Fragestellung einsteige, desto mehr habe ich das Gefühl, dass ich vielleicht zu oberflächlich nach Quellen gesucht habe. Mir fehlt irgendwie der Mut, nochmal ganz von vorne anzufangen, obwohl das wahrscheinlich nötig wäre.
Das klingt echt belastend. Der Druck perfekt zu arbeiten macht die Literaturrecherche plötzlich größer als die Idee selbst. Vielleicht ist es kein Mangel an Mut sondern eine Erschöpfung die sich im Zweifel versteckt. Und doch lohnt es sich weiterzuforschen auch wenn es wehtut.
Aus methodischer sicht lohnt sich ein Neustart oft mehr als ein Flickwerk aus lücken. Du könntest zuerst eine schnelle lückenanalyse machen welche schwerpunkte der fragestellung fehlen welche kernquellen tauchen auf und welche begriffe fehlen Dann suche gezielt danach. Die literaturrecherche wird dadurch fokussierter und weniger zufällig.
Ich glaube du willst eigentlich die Form der Arbeit verstehen statt nur Quellen zu sammeln. Vielleicht missverstehst du die Aufgabe ein bisschen und gehst zu schnell davon aus dass ein frischer start nötig ist. Man könnte auch einfach die bestehende Arbeit prüfen und schauen wo du die Fragen wirklich beantworten willst.
Skeptischer ton kommt durch und das ist okay Wer sagt dass ein reset immer hilft? Vielleicht ist die bestehende Struktur schon sinnvoll.
Eine idee die mir kommt ist das reframing der idee als lernziel statt als fertige lösung Statt zu fragen welche quellen fehlen fragst du was du am ende wirklich lernen willst und wie die literatur dich dabei unterstützen kann.
Vielleicht erkennst du dann dass es weniger um den perfekten fund geht als um eine klare leserführung.
