Ich sitze hier und denke über die letzten Jahre nach, wie sich eigentlich alle um mich herum in ihre eigenen kleinen digitalen Welten zurückgezogen haben. Selbst bei Familienessen ist das Smartphone oft präsenter als das Gespräch. Ich frage mich, ob diese Art zu leben auf Dauer gut gehen kann, oder ob wir irgendwann an einen Punkt kommen, an dem uns diese permanente Teilverbindung eigentlich unglücklich macht. Manchmal habe ich das Gefühl, wir opfern etwas sehr Wesentliches, ohne wirklich zu verstehen, was wir dafür eintauschen.
Ich höre dich. Die Stille am Tisch wird oft von dem Summen der Geräte unterbrochen. Es fühlt sich an wie ein Verlust der gemeinsamen Zeit und doch ist da dieses Gewicht der ständigen Verfügbarkeit das uns festhält. Die Frage bleibt ob diese Teilverbindung auf Dauer gut taugt oder ob sie unglücklich macht.
Vielleicht ist es weniger eine Krankheit als eine neue Form von Verbindung. Wir messen Nähe in Bits und Wellen. Wir verhandeln Aufmerksamkeit wie einen Balkonplatz im Stadion. Am Ende bleibt die Frage wer die Regeln bestimmt.
Vielleicht liegt der Fokus nicht auf dem Smartphone allein sondern darauf wer am Tisch die rote Linie setzt. Die Geräte schieben die Gespräche in den Hintergrund, doch sie ermöglichen auch geteilte Momente in Fotos und Videos die später Beachtung finden.
Ich bleibe skeptisch. Vielleicht ist das Problem weniger die Digitalwelt als unser Drang alles sofort zu zeigen. Die Technik liefert Reize doch der Kummer bleibt, ob er Schmerz oder Einsamkeit genannt wird, bleibt unklar.
Vielleicht geht es um das Konzept der ständigen Teilung der Aufmerksamkeit das ich Teilzeitaufmerksamkeit nenne. Man hat zwei Welten offline und online und die Frage ist wie man zwei Schichten koordiniert ohne zu verlieren.
Was wäre wenn die permanente Teilverbindung gar kein Nachteil ist sondern eine neue Form von Gemeinschaft die wir noch nicht richtig benennen können?
