Ich habe letzte Woche versucht, ein einfaches Modell für die lokale Grundwasserspiegeländerung zu erstellen, basierend auf Niederschlagsdaten und einem vereinfachten Versickerungsansatz. Die ersten Simulationen liefen, aber die Ergebnisse scheinen irgendwie zu "glatt" und realitätsfern. Jetzt frage ich mich, ob mein gewählter Ansatz für die hydrologische Modellierung vielleicht zu stark vereinfacht war und welche Faktoren ich grundlegend übersehen haben könnte. Es fühlt sich an, als wäre ich zu schnell in die Berechnungen gegangen, ohne das System wirklich zu verstehen.
Ich verstehe deinen Frust du willst klare Antworten und glatte Grundwasserspiegel Kurven wirken oft falsch weil viele Details fehlen
Vielleicht hast du entscheidende Faktoren übersehen wie die Verzögerung durch Bodenspeicher die Reaktionszeit der Versickerung die laterale Ausbreitung des Grundwasserspiegels und das Zusammenspiel mit Oberflächengewässern
Vielleicht hast du das Prinzip der Verdunstung unterschätzt und glaubst die Niederschlagsmenge sei direkt verantwortlich für den Grundwasserspiegel doch oft spielen Verdunstung und Transpiration eine Rolle und der Boden speichert Wasser langsamer
Wie sicher ist die Annahme eines konstanten Versickerungskoeffizienten über das Gebiet?
Vielleicht kannst du das Thema neu rahmen als Frage nach den Grenzen der einfachen Modelle statt einer Vorhersage der Spitzen es geht eher darum zu verstehen welche Mechanismen überhaupt funktionieren
Ein Konzept könnte der Speichercharakter des Bodens sein der zeigt wie viel Wasser bleibt bevor der Grundwasserspiegel reagiert und wie sich dieser Speicher mit der Tiefe verändert
