Ich stehe gerade echt vor einer schwierigen Entscheidung. Nachdem ich jahrelang fast nur auf Steam gespielt habe, hat mich ein Kumpel überredet, mir Epic Games mal genauer anzusehen. Jetzt habe ich dort einige kostenlose Spiele gesammelt und auch ein paar gekauft, die es bei Steam nicht gab. Aber irgendwie fühlt sich meine Bibliothek so zersplittert an, und ich hasse es, zwischen den Clients hin und her zu wechseln. Manchmal frage ich mich, ob es überhaupt sinnvoll ist, zwei Bibliotheken parallel zu pflegen, oder ob ich mich einfach auf eine Plattform konzentrieren sollte.
Ich kenne dieses Gefühl gut und zwei Bibliotheken klemmen dich in zwei Richtungen und das ganze Hin und Her fühlt sich an wie unnötige Arbeit im Alltag.
Vielleicht lohnt sich eine Kosten Nutzen Überlegung. Welche Spiele würdest du wirklich vermissen, und wie viel Zeit geht fürs Umschalten drauf?
Du schreibst, Epic hätte dich überzeugt, aber kostenlose Spiele vergrößern oft nur die Unordnung und jeden Tag zwei Clients zu checken kostet dich Zeit und Konzentration.
Ist das wirklich sinnvoll zwei Plattformen zu pflegen nur weil man dort mal ein gratis Spiel abgegriffen hat?
Vielleicht geht es weniger ums Wählen als ums Reduzieren und statt zwei Clients schwebt dir eine transparente Liste deiner Lieblingsspiele vor.
Manche Leute arbeiten besser mit Kanban Listen andere sparen Zeit indem sie eine Bibliothek priorisieren.
