Ich habe letztes Jahr angefangen, die Wasserqualität in einem kleinen Bach hinter unserem Haus zu beobachten. Eigentlich wollte ich nur sehen, ob sich die Salamanderpopulation verändert, aber jetzt habe ich so viele Daten zu Nitratwerten und pH, dass ich gar nicht mehr weiß, wo ich anfangen soll. Irgendwie hat mich das voll in einen Strudel gezogen und ich frage mich, ob ich einfach zu viel messe, ohne einen richtigen Plan zu haben.
Vielleicht treibst du dich mit den Zahlen zu sehr voran und verpasst den Blick fürs Ganze der Wasserqualität und die Lebenswelt der Salamander.
Aus analytischer Sicht macht es Sinn zuerst eine zentrale Frage zu definieren und dann die Messwerte daraufhin zu prüfen statt jede Messung isoliert zu betrachten.
Vielleicht interpretiert du Nitratwerte als seitenweise Hinweise zum Verhalten des Baches und übersiehst, dass auch Temperatur Strömung und Lebensraum eine Rolle spielen.
Ist es nicht auch okay einfach zu beobachten ohne einen Plan und zu schauen was passiert statt von Anfang an eine perfekte Methodik zu haben?
Eine andere Idee wäre Wasserqualität als Beziehung zwischen Chemie Biologie und Beobachtung zu sehen statt als eine Sammlung von Zahlen und so etwas wie Raum für Interpretationen zu lassen.
