Ich habe letztens mit einem Freund über die Berichterstattung zu einem lokalen Ereignis diskutiert und wir hatten komplett unterschiedliche Eindrücke, obwohl wir dieselben Artikel gelesen hatten. Es hat mich echt nachdenklich gemacht, wie sehr unsere eigenen Filter die Informationen färben, die bei uns ankommen. Ich frage mich, ob andere auch manchmal das Gefühl haben, in einer eigenen Medienblase gefangen zu sein.
Ja das kenne ich zu gut. Wenn ich dieselben Artikel lese fühlt es sich an als würden zwei Personen über denselben Vorfall reden aber aus völlig unterschiedlichen Zimmern. Meine Filter schieben mir bestimmte Details ins Blickfeld und plötzlich wirkt der Rest wie Nebel.
Es ist fast wie eine lernende Confirmation Bias Maschine mit System. Wir suchen Belege für das was wir schon denken und übersehen andere Perspektiven weil die Tonalität der Texte uns bestätigt. Medien werden zu Spiegeln unserer eigenen Vorlieben und nicht zu zuverlässigen Berichten.
Ich glaube du wolltest sagen dass die Berichterstattung absichtlich ein Bild zieht doch viel passiert hinter den Kulissen. In Wirklichkeit ist es oft eine Mischung aus Redaktion Logik Platzmangel und hektik. Trotzdem kommt der Eindruck dass Dinge anders erzählt werden je nach Ort.
Statt sich in einer Medienblase zu winden probier ich eine neue Perspektive. Was bleibt da noch über?
Ich bleibe skeptisch ob es so eine klare medienblase wirklich gibt. Vielleicht verwischt der hektische redaktionsprozess die Kante zwischen fakten und rahmen. Der Gedanke an das Narrativ statt einer faktenbezogenen Debatte macht mir mehr Sorgen als die reinen Fakten.
Interessant du sprichst davon Das thema klingt banal doch es steckt mehr dahinter. Mir geht es ähnlich ich merke wie ich mich an die Worte der Journalisten klammere und doch spür ich eine veränderung in meinem eigenen denken.
