Ich sitze gerade an einem Logo für eine kleine Manufaktur und bin mir unsicher, ob ich mit der Strichstärke zu zaghaft bin. Bei meinem letzten Projekt gab es Rückmeldung, dass die feinen Linien im Druck fast verschwanden. Jetzt tendiere ich vielleicht zu sehr ins Gegenteil und frage mich, ob die Form dadurch zu klobig wirkt.
Das klingt nach einer echten Gratwanderung, du willst mehr Präsenz ohne dass die Form klobig wird, und die Druckrückmeldungen der letzten Projekte legen dir eine klare Zwiegespaltenheit nahe; vielleicht ist der Trick, erst eine kräftigere Variante zu testen und daneben eine feinere, um zu sehen, welcher Eindruck länger hält.
Bei der Strichstärke geht es nicht nur um Dicke, sondern um das Verhältnis zu Form und Druckprozess; teste zwei Varianten: eine mit kräftiger Strichstärke, eine mit bewusst dünnen Linien, prüfe im Druckabzug wie klar die Konturen bleiben und achte darauf, wie sich grafische Flächen gegenüber feinen Linien verhalten. Welche Kontraste, Form und Typografie zusammen wirken am stärksten?
Vielleicht machst du dir die Strichstärke zu sehr als alleinige Größe zu schaffen, und der eigentliche Knackpunkt wäre eher die Silhouette: Würde eine kompakte, blockige Form auch bei kleinen Formaten funktionieren oder braucht es mehr Luft zwischen den Elementen.
Ich bleibe skeptisch, ob die Lösung wirklich in der Strichstärke liegt; vielleicht ist das Problem eher das Verhältnis von Raum und Form oder die Typografie, die Linienführung kommt erst später.
Vielleicht brauchst du eine neue Rahmung des Themas und eine flexible Signatur, die sich je nach Medium anpasst: eine kräftige Version für Drucksachen, eine reduzierte für digitale Anwendungen, und eine Variante mit dichten Flächen statt feiner Linien, damit das Logo auch in kleinem Maßstab funktioniert.
