Ich habe letzte Woche eine Nachricht von einem alten Freund bekommen, der mir einen Artikel über ein Thema schickte, das uns beide früher beschäftigt hat. Als ich ihn las, hatte ich das seltsame Gefühl, dass die Argumentation irgendwie… vorgefertigt war. Jetzt frage ich mich, ob er vielleicht auf einen Algorithmus hereingefallen ist, der ihm genau das serviert, was er hören will. Mir geht das in letzter Zeit öfter so, dass ich den Ursprung von Informationen kaum noch nachvollziehen kann. Wie erkennt ihr eigentlich noch, woher eine Meinung wirklich kommt?
Ja dieses seltsame Gefühl kenne ich. Man denkt der Text klingt wie aus einer bestimmten Schublade gekratzt und am Ende fragt man sich hat hier jemand einen Algorithmus benutzt der mir genau das serviert was ich hören will?
Um den Ursprung einer Meinung zu prüfen lohnt sich ein Blick auf die Quelle das Datum den Autor und den Kontext. Wenn diese Meta Infos fehlen wird eine Aussage schnell schwammig.
Vielleicht ist es nicht der Algorithmus sondern die eigene Projektion die die Argumente so klingen lässt als passten sie perfekt zu einem Vorwissen.
Vielleicht ist die Frage ja nicht ob die Meinung wahr ist sondern wie sie in Diskussionen zustande kommt und wer sie überhaupt ernst nimmt?
Ich gebe zu ich zweifle daran dass man den Ursprung jemals zuverlässig nachverfolgen kann Netzwerke share Buttons und Snippets mischen alles.
Quellenlage bleibt oft unklar und das Hauptkeyword kommt nur sporadisch vor.
