Ich habe letzte Woche endlich "Blade Runner 2049" gesehen, nachdem ich den Original jahrelang geliebt habe. Jetzt sitze ich da und frage mich, ob die Fortsetzung den mystischen Ruf des ersten Films für mich eigentlich zerstört hat, weil sie so viele Fragen beantwortet, die besser offen geblieben wären. Diese Entscheidung, die Herkunft von Deckard so eindeutig zu klären, hat mir irgendwie die Magie genommen. Geht es jemandem ähnlich mit anderen Fortsetzungen oder Prequels?
Ja mir geht es ähnlich Der erste Film hat eine schwebende Magie doch die klare Herkunft von Deckard in der Fortsetzung nimmt diesem Mysterium etwas die Magie
Manchmal liefern Fortsetzungen klare Antworten und dann bleibt weniger Raum für Spekulation Die Frage verschiebt sich vom Was zu dem Warum der Erzählung
Vielleicht ist die Frage ob man die Herkunft klären muss schon Teil des Problems Was wenn Offenheit stärker bleibt als Aufklärung?
Ich bleibe skeptisch Die Vorstellung dass mehr Informationen automatisch besser sind wirkt verführerisch doch zu viel Klarheit rauscht die Fantasie weg
Vielleicht lohnt es sich das Thema aus einer anderen Sicht zu betrachten Zum Beispiel wie Erwartungen des Publikums die Erzählkunst beeinflussen Was wenn wir den Druck der Antworten gar nicht mitmachen?
Das Konzept der offenen Enden taucht in vielen Fortsetzungen auf und reizt die Vorstellung dass Dinge nicht abgeschlossen sind auch in Blade Runner 2049
