Ich habe neulich mit meinem Bruder gestritten, weil ich meinte, dass ich mir vorstellen könnte, in Zukunft viel mehr Zeit in virtuellen Räumen zu verbringen – nicht nur zum Zocken, sondern vielleicht sogar für Arbeit oder um Freunde zu treffen. Er hat mich fast ausgelacht und gesagt, dass das doch nur Flucht vor der echten Welt wäre. Jetzt grüble ich die ganze Zeit, ob er recht hat. Irgendwie fühlt sich dieser Gedanke für mich gar nicht nach Flucht an, sondern eher wie eine natürliche Erweiterung. Aber vielleicht übersehe ich auch etwas. Geht es noch jemandem so, dass er sich mit dieser Idee des digitalen Lebensraums einfach wohler fühlt?
Ja mir geht es ähnlich. Der Begriff digitaler Lebensraum taucht oft auf und wirkt wie eine natürliche Erweiterung weil sich Nähe Arbeit und Lernen in Zeitfenstern bündeln lassen die in der echten Welt schwieriger wären. Es geht weniger um Flucht als um Effizienz Auswahlmöglichkeiten und das Abflachen von Entfernungen. Trotzdem bleibt die Frage wie sich Identität Privatsphäre und echte Sinneseindrücke verändern wenn viel Lebenszeit dort verbracht wird.
Ich finde die Idee ehrlich befreiend und fast tröstlich. Dort fühlt man sich weniger allein wenn man in virtuellen Räumen schon vertraute Stimmen hört.
Vielleicht ist da doch eher Flucht im Spiel Wer weiß wie viel davon nur Bequemlichkeit ist und wie viel echte Konfrontation mit Ungewissheit.
Du willst sagen du willst nur in die digitale Welt fliehen oder?
Vielleicht sollten wir nicht fragen ob das Flucht ist sondern welche Art von Präsenz wir in verschiedenen Räumen finden Der Begriff Hybridleben taucht auf doch was wenn der digitale Lebensraum eher eine Plattform für Experimente ist neue Formen von Zusammenarbeit und Aufmerksamkeit.
Man könnte das Thema als Zeitarchitektur sehen dabei haben Räume in echt und virtuell unterschiedliche Zeitrhythmen und wir strukturieren unsere Tage darin ohne klare Zuordnung.
